437632941
0563-621338895
导航

什么样的证据能推翻法院委托的造价判定陈诉?

发布日期:2022-01-05 00:26

本文摘要:作者:王道勇 状师 高工 造价师 浙江和义观达律所 一、案例索引最高院《江西嘉业建设工程团体公司、安徽省装饰工程公司建设工程施工条约纠纷再审审查与审判监视民事裁定书》,案号(2018)最高法民申618号,审判长刘慧卓,裁判日期二〇一八年六月二十五日。

亚搏体育app官网入

作者:王道勇 状师 高工 造价师 浙江和义观达律所 一、案例索引最高院《江西嘉业建设工程团体公司、安徽省装饰工程公司建设工程施工条约纠纷再审审查与审判监视民事裁定书》,案号(2018)最高法民申618号,审判长刘慧卓,裁判日期二〇一八年六月二十五日。二、案情简介当事人:发包方安徽省怀远县人民医院,总包方江西嘉业建设工程团体公司(以下简称嘉业公司),分包方安徽省装饰工程公司(以下简称安徽省装饰公司) 案涉安徽省怀远县人民医院装修工程,在总包方嘉业公司与发包方安徽省怀远县人民医院一案中,法院委托造价判定为807万元,而本案是总包方与分包方就同一装修工程纠纷,法院委托判定的造价为1043万元。嘉业公司主张1043万元判定陈诉中工程内容(好比天棚轻钢龙骨450×450与现场不符(现场为600×600),并提交了公证书加以证明。

嘉业公司不平安徽高院二审讯断向最高院申请再审。争议的焦点:原审1043造价判定陈诉(判定意见)是否正确?三、最高院裁判摘要嘉业公司提交新证据怀远县公证处(2017)皖怀公证字第8818号《公证书》拟证明实际施工情况与《预算书》、《判定意见书》不符。

经审查,该《公证书》作出时间为2017年11月14日,公证内容为2017年11月10日评判人员对怀远县医院案涉装饰工程顶层扣板情况举行证据保全。虽然公证时间在本案二审讯断生效后,但其公证内容在一审庭审前即存在,因嘉业公司自身原因而在一审二审中均未提交,现逾期提供且未说明正当理由,该证据不切合新证据的形式要件,其内容又系其单方委托公证单元就案涉工程顶层扣板情况举行公证,公证单元并非专业的工程判定机构,其所做《公证书》不足以推翻原审认定的《判定意见书》,故原审讯断依据《判定意见书》认定装饰工程款并无不妥。

至于嘉业公司申请再审称,在嘉业公司在与怀远县人民医院就《建设工程施工条约》诉讼中所做判定意见中,涉案装饰工程判定价807.3488万元,而在与安徽装饰公司签订的《装饰工程施工条约》中判定价为10438645.37元,存在差价的问题。由于该两份条约系嘉业公司划分与怀远县人民医院及安徽装饰公司签订,存在差价亦不能认为工程价款认定一定有误,且划分举行了诉讼,本案经审查,原审讯断依据《判定意见书》认定案涉装饰工程款子,并无不妥。

是否对另案(2016)皖民终945号案申请再审,亦应由嘉业公司另行主张。四、启示与总结本案最高院以《公证书》系单方委托等为由未采信公证书的做法是值得商榷。

凭据《中华人民共和国公证法》第十一条划定:“凭据自然人、法人或者其他组织的申请,公证机构管理下列公证事项:…...(九)保全证据”,该《公证书》就案涉怀远县人民医院装修工程现状举行的证据保全,是否单方委托不影响公证效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条划定:“经法定法式公证证明的执法事实和文书,人民法院应看成为认定事实的凭据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”法院应当认定《公证书》公证载明的事实,除非有相反的证据足以推翻。

亚搏体育app官网入

亚搏体育app官网入

该看法有下列执法文书佐证。[最高检民事抗诉书(高检民监〔2014〕235号)、最高院《郑录杰与湖北益通建设工程有限责任公司建设工程条约纠纷审判监视民事裁定书》(案号:2016)最高法民抗17号)、甘肃高院《申诉人湖北益通建设股份有限公司与被申诉人郑录杰建设工程条约纠纷一案民事裁定书》(案号:(2016)甘民再51号)]什么样的证据能推翻法院委托的造价判定陈诉?答:现在司法实践和证据规则下,没有证据可以推翻造价判定陈诉。

申请再审时,法院一般是对造价判定陈诉举行形式审查(委托法式、判定机构资质、判定人员资质等),而不会对判定陈诉内容举行实质性审查。图片来网络(朋侪圈),图文仅供交流学习,若涉及权属,请通知本人删除:。


本文关键词:亚搏体育app官网入,什么样,的,证据,能,推翻,法院,委托,造价,判定

本文来源:亚搏体育app官网入-www.lw-dq.com